2015.03.30
淺談設計
機能 V.S 美感
機能 V.S 美感, 其實常常也就幾乎等於客戶 V.S 設計師. 這往往是我們在面對所有客戶時,
除了預算以外會面臨到的最大挑戰.「我想要每個地方都有收納」「我想要到處牆壁都有插座」「我希望櫃子通通裝玻璃門省得擦灰塵」「我希望......」這和設計師處心積慮無所不用其極想打造充滿美好氣氛的空間常常是互相牴觸的.
有時候很難以否認, 其實便利與偷懶是蠻相似的需求考量. 很多人往往一邊丟著自己凌亂的居家環境懶得維護,
卻一邊羨慕著設計雜誌上美輪美奐的住家設計作品, 更矛盾的是當自己家裡開始裝潢時卻又以"這不符合我的生活習慣"為由, 抗拒著自己曾所嚮往的美好環境. 無庸置疑的,
機能當然是設計裝修一個住家的最大要求之一. 但還記得嗎? 我們一直不斷強調的, 其實所謂「舒適」的生活是建立在許多條件的總和, 包含了機能、動線、各種人因規劃,
而當然也包含了視覺美感. 機能需求固然非常重要, 但若過度放任機能去影響設計時, 最後整個空間也仍是逐漸的在遠離「舒適」的條件而自己卻不曉得.
Photo by Laura Davidson on Unsplash
乾淨、設計感的工作環境
Photo via Internet
符合「習慣」的工作環境
東西隨自己喜好隨意擺放、隨手就可以拿到自己所需要的物品或許很輕鬆, 不需要花時間維持.
相較之下井井有條的辦公桌必須有系統的分類資料, 隨時把物品歸位, 甚至還要常常擦桌子(天啊!)才能換來一個乾淨的工作環境.
嚴格來說我們沒辦法說乾淨整齊的工作環境一定就比較好, 但你卻不可能在不動手整理的前提下就擁有乾淨整齊的環境.
有句玩笑話說「科技始終來自於惰性」, 人的偷懶天性大概是無可否認的(除了每一個有潔癖的完美主義設計師).
而事實上維護的難易度、複雜度也的確是在進行設計時的重要考量項目之一. 但無論是多麼優秀的設計, 「維護環境」的動作也只會是多一些或少一些的差別,
這個需求永遠不會從你的生活中消失. 倘若真的對維護環境有著強烈排斥, 但又希望自己住在一個舒適的環境裡......那恐怕得把裝修預算節省下來聘一位佣人才行.
Photo via Internet
設計師常給人一種只一味在追求美感的誤解, 但實際上並不然.
這是因為一般客戶很容易為了已經習慣的機能而過度壓迫到或許並不了解的美感考量, 於是設計師往往只好一直不斷反覆的提到「美感」問題,
為的其實是把美感與機能拉回一個適當的平衡點, 讓所設計的環境能夠重新回到「舒適」的訴求.